Zeitung: Bücher

Bärlach: Kommissar, Heute Schriftsteller 

Ex-Kommissar Bärlach, immer ein fleißiger Lesender, schrieb jetzt. Nach langen Jahrzehnten der Arbeit, unsere Sicherheit zu festzustellen, tut Barlach etwas, was er immer zu tun wollte. Der große noch schwache Mann sitzt an seinen teuren Tisch gegenüber mir und streicht eine Schlange Messer. Er hat eine große Mahlzeit bevor ihm gehabt, wann ich in das  Haus kam, aber er ist noch nicht  sie berühren. Zwei Mädchen bringen mehr Wein, dann bemerkt er mir erneut. Er sage, „ Ich habe über eine Dinge Recht gehabt haben, und endlich werde ich es geben, zu der Welt“. Er atme tief und oft, und seine Geschichte hielt Schmerz. Er ist sehr groß aber seine Farben sieht aus einen Mann in der Nähe von Tod würde. Bärlach leidet an Magenbeschwerden, er hat immer seit die letzte einige Monaten, daran  täglich geladen. Die Ärzten sagen, Bärlach habe nur eine Jahr zu leben. Er will aber nicht zu grübeln, sondern geht mit einem Knall aus.  Nach trank er die letzte der Wein und das Mädchen( oder vielleicht seine Krankenschwester ) brauchte ihm eine andere , fing er  an, noch einmal  mir zu sprechen. „ Ich habe meine These von Gerechtigkeit bewiesen“ sagte Bärlach mir an.  

Bärlach  glaubt, dass nur die menschliche Vollkommenheit Gerechtigkeit bringen kann. Er sagte,  er lerne  diese durch seine Erfahrung, seinen Jahren von Erfahrung.  Bärlach gesteht, dass er seltsam das Protokoll in seiner Arbeit folgte. Stattdessen hat er seinen Magen vertrauen. Er sieht nicht aus, zu bemerken, die Ironie seiner Sprach, in seiner aktuellen Krankheit.  Sicherlich, erkennt Bärlach,  einige seiner Kollegin würden kritisch sein und vielen würden mit ihm widersprechen. Er ist aber stark in seiner Haltung und er glaubt in den Beweisen. Bärlach kündigte seine Arbeit, wann entschied er seines Buch  zu schreiben aber er ist immer noch freundlich mit seinen alten Kollegen (die wenigen noch Leben). Noch, seit seinem Rücktritt kann Bärlach mehr sagen. Er rauchte (mit starken Lugen) und er sagte „Ich weiß nicht, ob jemanden diese Dingen und die Wahrheit hören will. Aber gibt es so viele Tode, und meinen kommt bald. Ich muss zugeben, ich habe gewiesen, jede Zeit, in jedem Fall, wer den Verbrecher war. Das Problem ist nicht, weil Polizei Arbeiten imperfekt ist. Das Problem ist..“ (Er hustet für eine lange Zeit) ....“das ,Problem ist , wann denken wir , dass wir korrigieren sollen, wenn denken wir, wir können.  Es sollte nie eine bedrückende Standard sein, wenn der Zufall  so hilfreich ist. Der Zufall, die menschliche Unvollkommenheit, werde Gerechtigkeit bringt, nicht das Protokoll.“ Bis zum Ende seiner Sprache könnte man klar hören  seine Atem bald vorbei war. Er hustete lang und laut.

           

Barlach hat Recht Kritik zu aufwarten. Heutzutage sind wir unvermeidlich misstrauisch, wenn wir radikalen Äußerungen von Autorität Figuren hören. Nun, dass der Fall geschlossen ist, gesteht Barlach er weiß, wer Polizeileutnant Clenin getötet hat.  Und sollen wir nicht, verlangen zu wissen,  warum nicht einige dieser Verbrecher nie verhaftet wurden. Bärlachs Antwort auf meine Anforderungen fördere aber eine neue Perspektive zutage. Er sagte,  „Für diese traurige Wahrheit bin ich nicht schuld. Einige Beweise können nicht dargestellte mit die modernen Erwartungen werden.  Modernen Anforderungen beschränken gute Arbeit mit so vielen Regeln und Beweislast zu tragen. Könnte das wirklich sein oder ist das eine gefährlich Sache zu prüfen? Mindestens müssen wir uns fragen: was wollen wir von unserer Polizei?  Vielleicht, werde Barlach Wut oder Ablehnung in seinem letzten Jahr treffen, indem er sagt die Wahrheit über die Rolle von menschliche Unvollkommenheit und Zufall in Kriminalpolizei Arbeit.  Persönlich warte ich an seinem Buch, die ganze Geschichte zu hören. 

                                                                                                  

Das Ende von einem tollen Buch

Ich fand Bärlach ein sehr geheimnisvoll Charakter zu sein. Ich kann nicht sein Motiv ausrechen. Warum will er dieses großes Spiel? Es sieht nicht aus, dass er triumphierend fühlt. War er wirklich ängstlich für sein Leben? Dachte er , dass er getötet würde, wenn er seinen Verdacht über Tschanz ausgedrückt?  Vielleicht ist das warum , er hat nicht einfach Tschanz verhaften. Ich denke, dass Tschanz mehr leiden würde, wenn seinen Ruf zerstört würde. Oder vielleicht Bärlach will, ein Verbrecher zu sein. Er entschied nicht das Protokoll zu folgen. Aus diesem Grund ist er mehr schuldig, als er gewesen wäre. Er  führte zum Tod von Gastmann und Tschanz. Vielleicht hätte er sie beide endlich einstellen.  Es ist klar, er ist klug und vielleicht könnte Gastmann für ein anderes Verbrechen fassen. Er hätte ihn in ihren Sitzungen aufgezeichnet.  Aber jetzt ist er ein Verbrecher auch. Ich würde denken, dass er das nicht wollen würde. Ich habe gedacht, dass Bärlach einfach ein  sehr moralisch Leute ist. Er will aber nur Rache. Er ist ein trauriger Charakter und ich habe Mitleid für ihn.  Ich denke nicht, dass er seine These bewiesen. Wenn niemand die Wahrheit finden, dann hat er Gastmanns These bewiesen. 

Der Held und seinen Erzfeind

Ich denke, dass in dieser Situation den Erzfeind etwas beweisen will. Der Erzfeind glaubst nicht an den Triumph des Guten. Er ist zynisch über Gerechtigkeit.  Seinen Glauben  stehen in Widerspruch mit den Glauben des Helds. Der Held ist immer mehr moralisch und das hass der Erzfeind. Das ist warum, er will nicht den Held zu umbringen. Andererseits will er ihn desillusionieren. Die Güte des Helds wird geprüft.  Je mehr der Held ist stark, je mehr der Erzfeind wird böse. Wenn er stark genug ist, dann wird er gewinnen . Ich glaube, das ist die Moral von der Geschichte. 

Der Henker Und Sein Richter 5+6

Ich mochte diese Kapiteln, weil wir mehr uber die Personlichkeit der Politizsen lernen. Es war ein bisschen lustig, dass in diesen zwei Kapiteln , haben die Poliztizen nur einen Hund getotet aber sie haben nicht mit Gastmann gesprochen. Wir sehen , wie die Politizsen im dunkel noch tappen. Sie warten bis ein Auto voller Menschen kommt. Sie folgen das Auto zu einem seltsam Haus. Wie Barlach um das Haus tappe, merkte ihm einen grossen bosen Hund. Der Hund greift Barlach. Barlach kann nicht regieren. Vielleicht will er aber nicht regieren. Wir lernen  dass Barlach keine Waffe brachte ( warum??) . Endlich scheisst Tschanz den Hund .   Ein Mann kommt von Haus und er fragte die Politizen was sie wollen.  Sie wollen mit Gastmannn zu sprechen und sie Gastmann auf dem Klavier horen konnen.  Der anderen Mann sagt nicht, sie mussen morgen zuruckkommen.  

Wir lernen noch ein bisschen uber Gastmann. Wir lernen

von Polizist Charnel, dass Gastmann sehr reich ist aber er verdiennt Geld  nicht. Wir wollen nicht, worvon sein Geld kommt. 

Polizist Charnel sagt auch, dass Gasmann nichts uber Schmeid weisse. Das glaube ich 

nicht und ich  frage mich, was die Polizisten jezt tun werden.

Sophie Scholl -Die Letzen Tage

Sophie ist eine Studentin in der Gruppe "Der Weisse Rose". Die Weisse Rose ist eine Widerstandsgruppe, die gegen der Nazis ist. Im Jahre 1943 bringen Sophie und ihren Bruder Flugblätter in München Universität. Sie wollen  im Geheimen die Flugblätter zu ausgeben. Wann lässt Sophie die Flugblätter, werden sie entdeckt. Die Gestapo verhaften sie. Sie versuchen zu lügen aber schliesslich sind sie nicht geglaubt. Sophie ist sehr tapfer und sie schützen die andere. Sie sagen noch ihre Glauben, wenn sie mit die Polizei spreche. Jeder bewundert ihren Mut sogar den Polizist. Am Ende wird sie behauptet.